评测准则与方法论 (Editorial Policy)

一、 数据来源与事实核验标准

好梯子全站收录的梯子与机场信息，遵循严格的真实性与可追溯性标准：

• 公开资料为准：价格、流量配额、周期折扣、在线设备限制和支持协议，均基于服务商公开说明与现有项目资料记录整理；
• 注明资料记录日期：每家服务详情页面均明确标注“资料记录日期”。若第三方服务调整了套餐规格，我们通过维护统一数据源在版本迭代中同步修正；
• 严禁无据捏造：若某服务商未公开特定技术参数（如未声明是否支持 IPv6 或未标明具体出口带宽），本站一律留空或标注“以官方说明为准”，坚决不用通用套话伪造成事实。

二、 为什么我们不采用“跑分排行榜”？

在跨境网络评测中，“单次 Speedtest 跑分”具有极大的欺骗性：

1. 测试环境的片面性：在北京千兆联通下测出的 800Mbps，在广州移动 5G 环境下可能完全无法复现；
2. 晚高峰与闲时的巨幅反差：凌晨两点跑满带宽没有任何技术难度，真正的考验在晚上 20:00-23:00 全网拥塞期；
3. 服务商的临时 QoS 特权：部分不良商家会为评测博主的专属测速 IP 分配最高优先级，普通付费用户根本无法享受同等待遇。

因此，我们摒弃单纯的“速度分数值”排行，转而考察物理线路架构（IEPL企业专线还是公网中继）、全节点倍率扣费透明度、以及并发设备策略等具备长期确定性的核心技术事实。

三、 排序展示逻辑与利益冲突声明

公开页面的展示顺序受本站编辑策略、内容资料完整度与合作关系影响。我们在所有推荐板块明确标示： 展示顺序不代表绝对性能结论。 任何用户在购买前，都必须结合自身的本地运营商与预算进行理性选择。

四、 纠错与更新通道

如果服务商更新了价格政策，或者读者在实际使用中发现某项参数与本站记录存在出入，欢迎通过 联系我们 提交纠错反馈，我们核实后将在第一时间完成修订。